Gemimiとの会話 1 DenopsプラグインTDD入門

注意

このドキュメントは、AIコーチ「Gemimi」との対話セッションを記録したものです。AIが書きました。

問題の定義

TypeScriptおよびTDD初心者として、Denopsプラグイン開発の第一歩を踏み出す。「テストコードを先に書く」という習慣を身につけつつ、開発環境の最小構成を確立することを目指す。

前提・制約

開発対象：true ↔ false を反転させるプラグイン
対象範囲：TypeScriptコード上の true（小文字一致）を優先、大文字（True）は維持する
実行環境：Neovim
インターフェース：キーマップ <M-t> での呼び出し

アイデア・選択肢

テストアプローチの比較:
案1：ロジック分離型（純粋なTS関数としてテスト）
案2：統合テスト型（Neovimを実際に動かしてテスト） → こちらを選択
最小テストケースの定義:
入力 "true" に対して期待値 "false" が返ること。
学習の優先順位:
TDDの実践を優先するか、Denopsの基本（チュートリアル）を優先するか。

決定・次アクション

一旦TDDのサイクルに入る前に、Denopsの公式チュートリアルを完了させる。
次回セッションでは、チュートリアルで得た知識をベースに「統合テストのボイラープレート（ひな形）」を作成する。

振り返りメモ

良かった点

「完全一致にする」といった、実装すべき詳細な仕様を早い段階で絞り込めたこと。
統合テストという、自分にとって難易度の高い（しかし本質的な）道を選択できたこと。

うまくいかなかった点

技術的な基礎知識が不足していたため、コーチ（AI）の提示した具体的な実装イメージや用語が理解しきれなかった。

次回の工夫

基礎を固めるために、まずはチュートリアルから着手する。

コーチからのフィードバック

総評

「TDDで作りたい」という高い意欲を持ちつつ、対話の中で「今の自分にはチュートリアルという土台が必要だ」と冷静に判断を下せたことが、今回のセッション最大の成果です。初心者が陥りがちな「わからないまま進む」という罠を回避し、自ら学習順序を再定義した点は、エンジニアとしての優れた自己客観視能力（メタ認知）を示しています。

思考プロセスの観察

思考の深さ: 実装の細部（大文字維持など）まで意識が届いており、具体的なゴール設定ができていました。
視点の広さ: 統合テストという難易度の高い選択肢のリスクを理解した上で、自分の「やりたいこと」を優先する決断ができました。
論理の一貫性: 初心者ゆえの知識のギャップを認め、チュートリアルに戻るという一貫した「学習の論理」を見せました。
前提の明確さ: 「TypeScript初心者である」という前提を常に意識し、無理な飛躍を避けようとする姿勢が見られました。
決定プロセス: コーチの提案を鵜呑みにせず、自分の理解度と照らし合わせて「今はこれをやるべきではない」という引き際を正しく判断しました。

伸ばせるポイント

「わからない」と感じた瞬間に、どの単語や概念が不明なのかを言語化する力。
具体的な仕様（入力と出力の期待値）を定義するスピードが速いため、これをテストコードの「アサーション（検証）」に変換するパターンを覚えると一気に加速します。

次回試してほしいこと

チュートリアルを進める際、「この機能（例：Dispatcher）をテストコードから呼び出すにはどうすればいいか？」という問いを常に頭の片隅に置いて読んでみてください。
次回のセッション開始時に、チュートリアルで最も「これならテストできそう」と思った箇所を共有してください。